第26章:做市商与发行商的关系:产品设计、定价协商、风险分担

做市商和发行商,这两个角色在结构化产品生态里,说白了就是「前台」和「后台」的关系。发行商负责把产品造出来,做市商负责让产品在市场里流动起来。但现实远比这个比喻复杂——我做了这么多年,见过太多因为双方关系没理顺,导致产品暴雷或者流动性枯竭的案例。

今天我们就来拆解一下,这两个角色到底怎么协作,又怎么博弈。

一、产品设计:谁说了算?

很多人以为产品设计是发行商的事,做市商只管报价。其实不然。我参与过的项目中,真正好卖的产品,往往是做市商深度参与设计的。

为什么?因为做市商离市场最近。他们每天跟买方打交道,知道什么结构受欢迎,什么条款容易被吐槽。

核心原则:发行商负责「能不能做」,做市商负责「好不好卖」。

举个例子。我记得有一次,发行商设计了一个挂钩中证500的雪球产品,敲出观察频率是月度。我们做市商团队一看就摇头——市场上主流已经是周度观察了,月度观察的票息虽然高一点,但客户根本不买账。最后我们硬是说服发行商改成了周度观察,虽然票息低了0.5%,但发行量翻了3倍。

产品设计阶段,双方需要明确几个关键点:

  • 标的资产选择:流动性够不够?有没有对应的对冲工具?
  • 结构参数:敲入敲出水平、观察频率、期限——这些直接影响做市商的对冲成本
  • 收益分配机制:票息怎么分?管理费怎么算?

这里有个避坑指南:我曾经见过一个项目,发行商设计了一个挂钩小盘股指数的产品,结构很漂亮,但做市商根本找不到合适的期货来对冲。最后只能靠场外期权对冲,成本高得离谱,双方都亏了。所以产品设计阶段,做市商一定要提前确认对冲可行性。

二、定价协商:一场博弈游戏

定价协商,是双方关系中最微妙的部分。发行商想卖贵一点,做市商想买便宜一点——这很正常。但真正的专业玩家,不会只盯着价格本身。

我个人的习惯是,把定价协商拆成三个层次:

  1. 理论价格:基于模型算出来的公允价值。这是底线。
  2. 市场溢价:当前市场供需决定的溢价或折价。比如市场恐慌时,避险类产品可以溢价发行。
  3. 做市商利润空间:做市商需要留出多少点差来覆盖风险和成本。

你想想看,如果发行商把价格定得太高,做市商没有利润空间,谁会愿意做市?反过来,如果做市商压价太狠,发行商赚不到钱,下次就不跟你合作了。

这里有一个常用的定价协商框架:

参数 发行商视角 做市商视角
票息率 越高越好,吸引客户 越低越好,降低对冲成本
管理费 覆盖运营成本 希望低费率,提高周转
做市价差 希望窄价差,提升流动性 需要宽价差,覆盖风险
风险分担比例 希望做市商多承担 希望发行商兜底

实际谈判中,我建议双方不要只盯着一个参数。比如,发行商可以接受更低的票息,但要求做市商承诺更窄的买卖价差。或者做市商可以接受更高的管理费,但要求发行商在极端行情下提供流动性支持。

一个小技巧:定价协商时,多用「如果...那么...」的句式。比如:「如果你能把做市价差控制在0.3%以内,那么我可以把管理费降到0.1%。」这样双方都有退路。

三、风险分担:谁兜底?

这是整个关系中最核心、也最容易出问题的地方。结构化产品的风险,说白了就是市场风险、信用风险和流动性风险。这三类风险,发行商和做市商怎么分?

我见过两种主流模式:

  • 全额分担模式:发行商和做市商按比例分担所有风险。比如发行商承担60%,做市商承担40%。这种模式简单,但容易扯皮——行情不好时,双方都觉得自己承担多了。
  • 分层分担模式:按风险类型划分。比如市场风险由做市商承担(因为他们擅长对冲),信用风险由发行商承担(因为他们更了解底层资产),流动性风险双方共担。

我个人更倾向于分层分担模式。为什么?因为专业的人做专业的事。做市商的对冲能力更强,让他们承担市场风险是合理的。发行商对产品结构更熟悉,让他们承担信用风险也说得通。

但这里有个坑:我曾经遇到过一个案例,发行商把信用风险全部甩给做市商,结果底层资产违约,做市商亏得血本无归。从那以后,我坚持在协议里写明:信用风险必须由发行商兜底,做市商只承担市场风险。

风险分担的具体机制,通常通过以下方式实现:

  1. 保证金制度:双方互相缴纳保证金,覆盖潜在风险敞口。
  2. 止损条款:当亏损超过某个阈值时,自动触发风险转移或终止合作。
  3. 超额收益分成:如果产品表现超预期,双方按约定比例分享超额收益。

嗯,这里要注意:止损条款不能设得太死。我见过一个产品,止损线设在亏损20%,结果市场波动大,一天就触发了。最后双方都来不及反应,产品被迫清盘,谁都没赚到钱。

四、核心逻辑框架

说了这么多,我画了一张图来总结做市商与发行商的关系。这张图展示了产品设计、定价协商、风险分担三个环节如何相互影响。

做市商与发行商关系框架 发行商 产品设计·定价·风险兜底 做市商 流动性提供·对冲·报价 协作与博弈 产品设计 • 标的资产选择 • 结构参数确定 • 收益分配机制 • 对冲可行性验证 定价协商 • 理论价格计算 • 市场溢价评估 • 做市利润空间 • 多参数谈判 风险分担 • 市场风险 • 信用风险 • 流动性风险 • 保证金与止损 核心原则 发行商负责「能不能做」,做市商负责「好不好卖」 风险按专业分工分担,定价靠多参数博弈达成

这张图你看懂了吗?三个模块不是孤立的——产品设计决定了定价协商的起点,定价协商又影响了风险分担的方式,而风险分担反过来会约束产品设计的自由度。这是一个动态平衡的过程。

重要提醒:不要试图在协议里把所有细节都写死。市场是变化的,留一些弹性空间反而更有利于长期合作。我见过最成功的合作案例,双方只签了一个框架协议,具体条款每季度重新协商一次。

好了,关于做市商与发行商的关系,我就讲到这里。记住一句话:好的合作关系,不是谁压谁一头,而是双方都能在合作中赚到钱。如果有一天你发现只有一方在赚钱,那这段关系离破裂就不远了。


交易系统化学习资料 微信Strategy888888